ИЗ ПРАКТИКИ

ГРОМКОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО 2014

Это уголовное дело уникально в нескольких аспектах. Редкое СМИ не отслеживало его вплоть до окончания процесса.

Здесь – правда о «happy end». Подзащитный - спикер городской думы краевого центра.

В разгар проходившего совещания в его кабинет нагрянула следственно-оперативная группа (8 человек), чтобы «культурно пригласить» политика в прокуратуру.

По существу же произошел громкий силовой захват по «дежурному» подозрению в превышении должностных полномочий.Операцию обеспечивали две сотни сотрудников милиции.

Доказывая незаконность задержания адвокат задействовал видеоматериалы трех телерадиокомпаний. Стратегия же защиты была ориентирована на опровержение самого обвинения, которое сторона обвинения упорно стремилась удержать.

Жалобы на незаконные методы ведения следствия рассматривались в судах многократно.

Дважды подавались жалобы в Конституционный Суд.

Дело в целом по первой инстанции слушалось ЧЕТЫРЕЖДЫ!!! Столько же раз возвращалось прокурору «для устранения препятствий». 

В итоге объем доказательств и аргументов защиты достиг критической массы. И дело ушло в архив, как прекращенное за отсутствием состава какого-либо преступления. Прокуратура принесла официальное извинение.

А для клиента процесс перешел в плоскость процедуры реабилитации, переписки с Европейским Судом по правам человека, взыскания компенсации морального вреда с государства и со СМИ, явно поспешивших навесить ярлыки на добропорядочного политика...

700 ТОНН ЯЧМЕНЯ НЕ ПОХИЩАЛ... ОПРАВДАТЬ!​

Такова суть редкого в наше время оправдательного приговора.

Адвокат приступил к защите, когда незадачливый ИП Артур 9 месяцев, как пребывал в СИЗО», успев «сознаться в содеянном» и ожидал суда.

Факты – упрямая вещь: 70 «КАМАЗов» ячменя он действительно из трех крупных хозяйств края вывез и за половину объема не рассчитался. Бригада следователей видела в обвинении «железную» судебную перспективу.

Белые пятна обвинения разбивать в суде сложнее. Но все же уникальную программу защиты удалось успешно реализовать (ревизия обвинения, гражданско-правовой анализ сделок, адвокатское расследование).

Молодой ИП оказался жертвой матерых посредников, руководивших местным зернохранилищем. А выручка растерялась в целой системе «откатов». 

Кстати, хотя в получении ячменя Артур ни разу не расписался, он какое-то время за него платил, что мошенничеству не свойственно. Закупку оформил по вымышленным паспортным данным сдатчиков, чтобы банк выдал наличность (для все тех же «откатов»). 

Артур наивно поверил взрослым «дядям», что они «потом» договорную цену поднимут и доплатят. И что убытки он «потом» наверстает на семенах подсолнечника, на поставку которого ему был пообещан «зеленый свет».

Позднее это архивное уголовное дело детально изучалось в краевом следственном аппарате. В методических целях!!!

18-ТОМНОЕ ДЕЛО ПРЕВРАТИЛОСЬ В ПЫЛЬ...​

Дело уже слушалось в суде, где С.А., известный в стране бизнес-аграрий обвинялся в особо крупном мошенничестве при получении субсидий из госбюджета.

Адвокатский столик занимали еще три защитника, приступившие к защите ранее. 

Обвинение рухнуло уже на второй день слушаний, когда адвокат обнаружил ценнейший документ, не вызвавший интереса ни у коллег-адвокатов, ни у следователя, ни у прокурора, ни у судьи. А точнее, фразу в характеристике о том, что С.А. является депутатом сельского поселения. 

По закону такое дело был правомочен возбудить не иначе как лично руководитель следственного органа краевого уровня (!). Возбудил же следователь по особо важным делам.

Все 100 % собранных доказательств по ходатайству адвоката вмиг стали недопустимыми.

ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ​

В десяти расписках стоят подписи бизнесмена А.В. в получении 8,5 млн. руб. Но в гражданском процессе он уверяет, что денег вообще не брал. Оппоненты утверждали обратное.

А в отделе полиции неподалеку оперативники ждут развязки и уже «примеряют» фабулу дела к особо крупному мошенничеству. 

По всем признакам представитель займодавцев (ст. преподаватель юр.вуза, кандидат юр.наук) резонно рассчитывал на легкую победу. В самом деле, повернуть подобное дело вспять практически нереально. 

Понадобились тщательное адвокатское расследование и глубокий гражданско-правовой анализ отношений, чтобы доказать безденежность расписок.

Выигрыш спора в пользу А.В. занял достойное место в коллекции успешно проведенным адвокатом дел.

О РАННЕЙ ПОМОЩИ ПРИ ВЗЯТКЕ​ (дело №1)

Подставной «взяткодатель» (он же заявитель) ведет переговоры по аренде помещения в солидном краснодарском заведении для, якобы, «бизнес-тренинга». 

На целый день опергруппа затаилась вблизи: когда же босс соблазнится на предлагаемый «куш». 

И вот купюры веером уже на столе изумленного чиновника... помимо его воли. 

«Арендатор» удаляется, а в офис врывается опергруппа с видеокамерой, понятыми. Всё по-серьезному: фактор внезапности, «взятие с поличным», освещение «пальчиков», допросы с пристрастием ...

Эффективно выстроенная линия и вовремя предпринятые адвокатом меры в этом случае государственную машину «борьбы с коррупцией» остановили. Уголовное дело прекращено вчистую.

О РАННЕЙ ПОМОЩИ ПРИ ВЗЯТКЕ (дело №2)​

Чиновника осенило – собеседник оставил в его автомобиле пакет не только с документами, а и с деньгами. 

Вызвал коллегу, чтобы понять, что с этим делать, но захват уже начался. 

Успел зашвырнуть пакет в его приблизившийся автомобиль... на глазах у оперативников (!)

Далее… выстрелы вслед, погоня и объявления в краевых газетах – «разыскивается опасный преступник». 

Им обоим в СИЗО некоторое время все же потомиться пришлось. Деньги так и не нашлись. 

В конечном итоге весьма тяжелая квалификация была по требованию защиты изменена. Затем обвинение удалось нейтрализовать, и все обошлось без передачи дела в суд.

О РАННЕЙ ПОМОЩИ ПРИ ВЗЯТКЕ (дело №3)​

В другом случае объект охоты – известный краснодарский врач

Пациентка-оборотень пришла «отблагодарить»... меченными деньгами. 

Банальный захват. Светящееся слово «ВЗЯТКА» на купюрах. Беседы под протокол... 

Репутацию и карьеру доктора удалось защитить. Упредив возбуждение уголовного дела. Оперсостав сюда заглядывать перестал. Да и врач теперь знает, чем провокатору ответить.

ЛЮБОВНИЦА И ЖЕНА В БОРЬБЕ ЗА НЕДВИЖИМОСТЬ​

После открытия наследства, оставшегося от бизнесмена Д.К. его супруга и взрослый сын занялись обычной нотариальной процедурой. 

Но вскоре громом среди ясного неба прозвучало известие – некая Т.С. заявила нотариусу о наличии еще одного наследника... – внебрачного годовалого сына наследодателя

Оказалось, что отцовство в ЗАГСе зафиксировано. 

Формула расчета изменилась кардинально. В плане раздела двух автомашин, трех земельных участков и, самое главное, двух 2-этажных домов в краевом центре не на двоих, а уже на троих. 

И в плане, требования органа опеки и попечительства «обеспечить малыша жильем»... в этих домах. 

И новый стресс для законной жены – любовница рьяно претендует на... вселение с малышом (!).

Результат драматичной в моральном плане судебной баталии таков. Малыша постарались материально не обидеть. А вот жилье и автомобили стали для любовницы теперь недосягаемы.

ОБВИНЕНИЕ В ОСОБО КРУПНОМ КОММЕРЧЕСКОМ ПОДКУПЕ​

Ситуация в Краснодарском крае. 2016 год.

Руководитель строительной компании Т.И. (подзащитный) решился получить 7 млн. рублей от компании-конкурента за выход из электронного аукциона. 

Последняя встреча в краснодарском кафе... была скоротечной (как и предыдущие она контролировалась оперативниками).  

Деньги «из рук в руки» – Т.И. дает сигнал через интернет о снятии аукционной заявки – окрик группы ЭБиПК «всем оставаться на своих местах!!». 

Все это вылилось в уголовное дело по части 7 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп в особо крупном размере. Нависла угроза взятия под стражу и санкций –  лишение свободы на срок от 7 до 12 лет.

Кропотливое осуществление защиты и реализация эффективных правозащитных мер позволили добиться переквалификации деяния на мошенничество – часть 4 статьи 159 УК РФ. А в суде – свести к условному осуждению. И все это чисто правовыми средствами.

Клиент на свободе, сосредоточился на строительстве и остался весьма доволен.   

ОБВИНЕНИЕ В ОСОБО КРУПНОМ МОШЕННИЧЕСТВЕ

2014-й год, Краснодар.

Д.В. (подзащитный) трудился на посту зам.руководителя крупной гос.компании и одновременно возглавлял ООО.

ООО за субподрядные работы получило 2,5 млн. руб. По заявлению коллеги-«доброжелателя» закрутился вихрь уголовного дела. В отношении самого Д.В. и… его супруги О.С. – зам.директора ООО. 

Все приняло серьезный оборот. Рьяная вера следователя в чистоту обвинения. Круговая поддержка его со стороны городского СУ и краевого ГСУ, и прокуратуры.

И долгий процесс опровержения обвинения. Борьба с грубыми процессуальными нарушениями, параллельные «адвокатские расследования», нахождение «нокаутирующих» контрдоказательств, поднятие глубин гражданского права. Параллельная победа по этим же отношениям в арбитражном суде.

Следователя даже успели взять (вместе с делом) на повышение в край! Шаг за шагом заставлял сторону обвинения уходить от мыслей о блестящей судебной перспективе. Поэтому дело было вынужденно надолго приостановлено.

Результат таков. Супругу Д.В. удалось реабилитировать в 2015-м, а его самого – в 2017-м. Уголовное преследование прекращено ЗА ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ!

БОРЬБА С ИСКОМ О ПСЕВДО-ДОЛГАХ ГЛ.БУХГАЛТЕРА И СПАСЕНИЕ КВАРТИРЫ​

2017-й год, Краснодар.

Руководитель компании (оптовая торговля) обнаружил вдруг утечку миллионов со счетов компании и «след» своего гл.бухгалтера (моя подзащитная – С.С.). 

В условиях «грома среди ясного неба» С.С. выдала две частные долговые расписки, одна из них нотариальная. На эти самые миллионы. Да еще подписала предварительный договор о продаже ему же за бесценок своей квартиры.

Иски о взыскании этих сумм и обязании продать квартиру не заставили себя ждать. Отмечу, что живые подписи «заемщика» (С.С.) да еще и нотариуса практически предопределяют спор в пользу держателя расписок.

Борьба по обоим делам была долгой и упорной…

Результат (хвала правосудию и эксклюзивным методам защиты!) – юридическую ничтожность предварительного договора адвокату удалось доказать в районном суде, а ничтожность обеих долговых расписок – в краевом. Спасены миллионы, спасена квартира.

Выигрышные судебные акты вступили в законную силу.

{{inputs_1 = fc['form' + 1 + 'inputs'];''}} {{form_1 = fc['form' + 1];''}}
OK
Если я в судебном процессе или консультирую клиента - перезвоню Вам в ближайшие свободные минуты!
Спасибо! Ваше сообщение получено